마오 오아시스, 차드

마오 오아시스, 차드


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


차드의 행정 구역

NS 차드의 행정 구역 프랑스가 식민지 제국의 일부로 영토를 처음 만든 1900년 이후로 자주 변경되었습니다. Territoire Militaire des pays et protectorats du Tchad. [1] 첫 번째 세분화는 1910년에 9개의 경계가 만들어졌을 때 이루어졌습니다. 데파르망 (부서) 1935년 및 지역 (지역) 1947. 지역에 관해서는, 그들은 지역으로 더 분할되었다. [2]

독립 직전인 1960년, 지역 ~가되었다 (현) 및 대신 지구 수현 (소도부현). 현은 원래 11개에서 나중에 14개로 늘어났습니다. [3] 1999년에 28개 부서에서 수정되었으며 2002년에 18개 지역이 교체되면서 최종적으로 변경되었습니다. [4] 지역은 부서로 나뉘고 후자는 소현으로 나뉩니다. [4] 2008년 일련의 분할 후 지역의 수가 22개로 증가했습니다. [5] 2012년에 Ennedi 지역은 Ennedi-Est와 Ennedi-Ouest로 분할되어 현재 23개 지역이 생성되었습니다. [6] [4]


초기

마오쩌둥은 후난성 샤오산 마을에서 농부와 곡물상으로 부유해진 전 농민의 아들로 태어났습니다. 그는 교육이 기록과 계정을 유지하기 위한 훈련으로만 평가되는 환경에서 자랐습니다. 여덟 살 때부터 그는 고향 마을의 초등학교에 다녔고 그곳에서 기초 지식을 배웠다. 우징 (유교 고전). 13세에 그는 가족 농장에서 풀 타임으로 일해야 했습니다. 마오쩌둥은 부계의 권위에 반항하여(그에게 강요된 중매결혼을 포함하여 그가 결코 인정하거나 완성한 적이 없음) 가족을 떠나 이웃 카운티의 고등 초등학교에서 공부한 다음 지방 수도에 있는 중등 학교에서 공부했습니다. 창사. 그곳에서 그는 Liang Qichao와 민족주의 혁명가인 Sun Yat-sen과 같은 정치 및 문화 개혁가들이 공식화한 서구의 새로운 사상을 접하게 되었습니다. 실제 혁명이 눈앞에서 일어났을 때 그는 혁명적 사상을 연구하기 시작한 지 얼마 되지 않았다. 1911년 10월 10일, 무창에서 청나라에 대항하는 싸움이 일어났고, 반란은 2주 만에 창사까지 퍼졌습니다.

마오쩌둥은 후난(湖南)의 혁명군 부대에 입대해 6개월을 군인으로 보냈다. 그는 나중에 그가 말했듯이 "정치적 권력은 총구에서 나온다"는 생각을 아직 명확하게 이해하지 못했을 수도 있지만, 그의 첫 번째 짧은 군사 경험은 적어도 그의 어린 시절의 군사 지도자와 공적에 대한 존경을 확인시켜 주었습니다. 초등학교 시절 그의 영웅에는 중국 과거의 위대한 전사-황제뿐만 아니라 나폴레옹 1세와 조지 워싱턴도 포함되어 있었습니다.

1912년 봄은 새로운 중화 공화국의 탄생과 마오쩌둥의 군 복무를 끝낸 해였습니다. 1년 동안 그는 경찰학교, 법대, 경영대학원을 차례로 다니면서 이 곳에서 저곳으로 떠돌아다녔고 중등학교에서 역사를 공부한 후 몇 달 동안 서구 자유주의의 고전 작품을 많이 읽었습니다. 지방 도서관의 전통. 더듬는 그 기간은 마오쩌둥의 성격에 결단력이 없다는 것이 아니라 당시 중국의 상황을 반영한 것이다. 1905년 공식 공무원 시험 제도가 폐지되고 소위 근대 학교에서 서양식 학습이 조금씩 도입되면서 젊은이들은 중국식이든 서양식이든 어떤 유형의 훈련이 그들을 가장 잘 준비할 수 있는지 불확실한 상태에 놓였습니다. 직업이나 국가에 대한 봉사.

마오쩌둥은 결국 1918년 창사 제1성 사범학교를 졸업했습니다. 공식적으로는 고등 교육이 아닌 중등 교육 기관이었지만, 사범 학교는 중국 역사, 문학, 철학 및 서양 사상에 대한 높은 수준의 교육을 제공했습니다. . 학교에 있는 동안 Mao는 여러 학생 조직을 설립하는 것을 도우면서 정치 활동에 대한 첫 경험을 얻었습니다. 그 중 가장 중요한 것은 1917-18년 겨울에 설립된 New People's Study Society였습니다.

창사의 사범학교에서 마오쩌둥은 중국 최고의 지적 중심지인 베이징의 북경대학교에 다녔습니다. 그가 그곳에서 사서의 조수로 일하면서 보낸 반년은 그의 미래 경력을 형성하는 데 매우 중요했습니다. Dazhao와 Chen Duxiu. 더욱이 그는 1919년 5·4 운동이 일어나기 몇 달 전에 베이징 대학교에서 자신을 발견했습니다. 이 운동은 이후 반세기 동안 중국에서 일어날 모든 변화의 상당 부분의 원천이었습니다.

제한된 의미에서 5·4 운동은 산둥성에서 독일의 조계지를 중국으로 반환하는 대신 일본에 반환하기로 한 파리 평화회의 결정에 항의하는 학생 시위에 붙여진 이름입니다. 그러나 이 용어는 또한 1915년부터 시작된 급격한 정치적, 문화적 변화의 시기를 불러일으키며, 그 결과 중국 급진주의자들은 서방 자유주의를 포기하고 중국의 문제에 대한 해답으로 마르크스주의와 레닌주의를 받아들였으며 1921년 중국 공산당이 창당되었습니다. 어렵고 난해한 고전 문어에서 구어체에 기반한 훨씬 더 접근하기 쉬운 문학적 표현 수단으로의 전환도 이 기간 동안 발생했습니다. 동시에 아주 젊은 세대가 정치 무대의 중심으로 이동했습니다. 확실히 1919년 5월 4일 시위는 Chen Duxiu에 의해 시작되었지만 학생들은 곧 자신이 주인공임을 깨달았습니다. 1919년 7월에 출판된 사설에서 마오는 다음과 같이 썼습니다.

세계는 우리, 국가는 우리, 사회는 우리입니다. 우리가 말을 하지 않으면 누가 말을 하겠습니까? 우리가 행동하지 않는다면 누가 행동할 것인가?

그 이후로 그의 세대는 1970년대까지 자신이 국가의 운명에 책임이 있다고 생각하는 것을 멈추지 않았으며 실제로 구성원은 베이징과 타이페이(대만)에서 권력을 유지했습니다.

1919년 여름에 마오쩌둥은 정부가 일본에 반대하도록 하기 위한 시위에서 학생들을 상인, 노동자와 함께(아직 농민과 함께하지는 않았지만) 창사에 여러 조직을 설립하는 것을 도왔습니다. 당시 그의 저서에는 전 세계의 "붉은 깃발의 군대"와 1917년 러시아 혁명의 승리에 대한 언급이 가득했지만, 마침내 1921년 1월에 이르러서야 마침내 마르크스주의를 철학적 기초로 삼았습니다. 중국의 혁명에 대해.


1 마오쩌둥

중국(1949-76) 정권 공산주의 희생자 6천만 명

중국의 이른바 '위대한 조타수'는 사실 역사상 가장 위대한 대량살상범이었다. 그의 희생자 대부분은 공산주의 정권 장악 이후 '지주'로 살해된 동료 중국인들이었고, 1958-61년 그의 '대약진운동'으로 잘못 명명된 굶주림, 또는 60년대 문화 혁명의 노동 수용소에서 살해되고 고문당했습니다. 경제적 부실 경영과 계속되는 정치적 격변으로 인해 마오쩌둥의 통치는 또한 중국의 수많은 사람들에게 빈곤을 초래했습니다. 그 나라는 그가 죽은 지 오래 만에 자본주의를 받아들였습니다.


닐라라만

Itinatag noong 1898 ang Mao ni Sultan Ali, kapatid ni Sultan Djourab na pinaslang ng mga Fezzan at ibang mga kasabwat. Mula noong 1900, ang Mao ay naging may-bisang sentrong pampangasiwaan ng hilaga.

Noong ika-18 July 2010, ang Sultan of Kanem na si Alifa Ali Zezerti, ay pumanaw sa edad na 83 taong gulang sa pagamutan sa N'Djamena, mula sa mga komplikasyon ng atake sa puso. Siya ang pang-39 na pinunuo ng dinastiyang Kanem, [2] at namuno mula noong 1947. [3] Inilibing siya sa Mao. Ang kaniyang sinundan na si Sultan Zezerti na namuno mula noong 1925 ay pumanaw noong ika-26 ng Setyembre 1947. [4] [5] Inihalal ang kaniyang anak bilang sultan sa isang halalang walang kalaban.

Noong Oktubre 2013 sumiklab ang mga gulo sa pangunahing pamilihan ng Mao na nakapuntirya sa administrasyon ni Idriss Déby pagkaraang pinatay ng isang opisyal na malapit kay Déby ang isang sibilyan. [6] [7] Noong ika-30 ng Setyembre 2015, dakong alas-8 ng gabi, nasunog ang nabanggit na pamilihan. Hindi matukoy ang sanhi Gayunpaman, walang naiulat na mga nasawi sa pangyyari. [8] Muling nasunog ang pamilihan noong ika-12 ng Mayo 2016, sa pagkakataong ito sa alas-5 ng umaga. Nagsimula ang apoy sa kalapit na imbakan ng 가솔린. 왈라 나망 나이울랏 나 나사위 사 나사빙 판야야리. [9]

Tuwing Miyerkules na itinauriang "그랜드 마켓 데이", ibinebenta mga sariwang gulay tulad ng mga sibuyas, bawang, datilero, asanorya, kamatis, pipino, at minsan mga talong na ipinakilala ng Organisasyon ng mga Bansang Nagkakaisa sa Pagkainura at (sa Agrikult) prutas, lalo na ang mga saging kung minsan mga mangga, 파파야 at bayabas Makakukuha rin ang mijo sa puti at pulang mga uri . [10]

Napakaliblib ang lungod at mahirap ang paglalakbay sa lupa (sa kahabaan ng mga mabuhanging daanan na madaraanan lamang ng mga sasakyang 4x4 오 카멜료). [1] May isang maliit na paliparan ang bayan, Paliparan ng Mao IATA: 아모, ICAO: FTTU, na patag na palapagan.

Karamihan sa mga naninirahan sa Mao ay mga 이슬람교도. Subalit may dalawang mga simbahang Kristiyano sa Mao, isang Katoliko at isang Protestante.


솔트마인 스튜디오 오아시스

분위기가 중요합니다. 리셉션에 있는 부처에서 벽에 걸린 예술품, 라운지에 있는 가죽에서 전시된 악기, 방에서 들리는 소리, 보조 엔지니어의 개성에 이르기까지 녹음 스튜디오를 독특하게 만드는 때로는 설명할 수 없는 품질이 바로 그 이유입니다. 스튜디오를 번창하게 만듭니다. 현대 녹음이 라디오 랩에서 벗어나 많은 사람들이 세계적 수준의 스튜디오를 건설했습니다. 마지막에는 분위기가 있습니다. Megadeth, Lil Wayne, Soulfly, G-Unit, Refreshments, Sevendust 및 Yes와 같은 많은 아티스트를 호스팅하는 중견 음악 시장의 시대에 따라 변화하고 적응하는 스튜디오로 30년. 장소는 분위기가 있으며 Don Salter로 시작합니다.

- 믹스 매거진

“우리는 미래에 재정적으로 현실적으로 복제할 수 있는 것 이상으로 매우 독창적인 것을 만들었으며 오랫동안 계속 사용되기를 기대합니다. 빈티지 구식 아날로그 클래식 도구와 현대적이고 새로운 - 장비, 도구 및 악기가 엄청나게 공급되는 개인적이고 분위기가 풍부하고 창의적인 환경에 보관된 월드 디지털은 그 이하도 요구하지 않는 진정한 예술가에게 항상 요구될 것입니다. 우리는 모든 장르의 예산을 가진 모든 아티스트와 프로듀서를 초대하여 Saltmine이 제공하는 것을 경험하도록 초대합니다.”


티베스티 2010

Tibesti를 방문하는 것은 지난 몇 년 동안 실제로 선택 사항이 아니 었습니다. 진행중인 내전으로 인해 너무 위험했습니다. 그러나 2010년 초에 나는 상황이 안정되고 있다는 신호를 받았고, 이는 이탈리아 여행사이자 차드 전문가인 Spazi d’Avventura가 Emi Koussi를 방문했다는 보고서를 읽었을 때 확인되었습니다. 나는 차드에 살았던 포르투갈 사람 Jorge에게 좋은 가이드를 알고 있는지 문의하기로 결정했습니다. 그는 나를 차드의 주요 교환원인 Tchad Evasion으로 안내했지만 내가 그들에게 연락했을 때 그들은 Tibesti에 대한 여행 허가가 어려울 것이라고 말했습니다. 그들은 Ennedi에 대한 허가만을 보장할 수 있었습니다.

나는 다시 호르헤에게 연락하여 나를 도울 수 있는 다른 사람들을 알고 있는지 물었습니다. 그는 나에게 1993년부터 Tubu 언어를 공부해 온 Ndjamena에 거주하는 미국인의 이름을 알려 주었습니다. 그 미국인은 훌륭한 사람이었습니다. 그는 티베스티의 상황이 그다지 안정적이지 않았지만 적절한 사람들과 접촉하면 관광 방문이 가능할 것이라고 말했다. 그는 우리 가이드가 될 수 있는 차드 군대의 투부 대령을 알고 있다고 말했습니다. 약간의 토론 후에 대령은 동의했습니다. 우리는 그에게 하루에 150유로를 지불할 것입니다. 여기에는 모든 지방세와 허가가 포함되어 있습니다.

사하라 사막 전역을 여행한 네덜란드 친구 Ab와 함께 나는 함께 갈 다른 사람들을 찾기로 결정했습니다. 우리는 총 6명을 원했습니다. 나는 네덜란드에서 Ndjamena까지 대서양을 따라 Toyota HJ61을 운전하고 Ab는 Nissan Patrol을 카메룬으로 보낼 것입니다. 우리는 모두 Ndjamena에서 만날 것입니다. 거기에서 우리는 북쪽으로 Mao, Zouar, Bardai, Faya, Ounianga, Fada 및 Guelta Archei를 Ennedi로 이동한 다음 Abeche를 거쳐 Ndjamena로 돌아갈 계획이었습니다. 우리는 4000km가 30일 정도 걸릴 것이라고 생각했습니다.

일단 차드에 도착한 대령은 일이 바빠 사촌 두 명을 보내기로 결정했습니다. 그들 중 한 명은 정말 멋진 사람으로 밝혀졌고 다른 한 명은 그렇지 않았습니다. 대령은 우리 가이드에게 Thuraya 전화를 주어 필요할 경우 그에게 전화할 수 있도록 했습니다. 우리는 Ndjamena를 떠나기 전에 우연히 도시에 있었던 Tibesti의 총독을 방문했습니다. 대령처럼 그는 우리의 안전이 보장될 것이라고 확신했습니다. 그는 가까운 장래에 더 많은 관광객이 티베스티를 방문하여 지역 주민들이 새로운 수입원을 갖게 되기를 희망했습니다.

여행의 처음 며칠은 쉽지 않았습니다. 마오(Mao) 북쪽의 트럭 트랙은 종종 우리 차에 너무 깊었기 때문에 진행이 더뎠습니다. 그러나 우리는 길을 따라 많은 낙타와 리비아에서 오는 유명한 과부하 트럭을 즐겼습니다. 불행히도 Nissan의 엔진은 매우 뜨거워져 자주 멈춰 섰습니다. 5일 후 우리는 주아르에서 서쪽으로 약 30km 떨어진 경찰 검문소인 주아르케에 마침내 도착했습니다. 대령의 사촌들은 경찰관들에게 따뜻하게 대해주었고 우리도 차례로 매우 좋은 대우를 받았다.

다음 날 우리는 하룻밤을 보낸 주아르를 방문했습니다. 그곳에서 우리는 Zouarké로 돌아가 약 1km 깊이의 화산 분화구인 Trou Natron으로 계속갔습니다. 길은 끔찍했고 많은 큰 바위가 있었지만 황량한 풍경은 훌륭했습니다. 90km는 약 6시간이 걸렸습니다. Trou에서 우리는 이상한 모양의 바위로 둘러싸인 아름다운 오아시스인 Bardai로 계속갔습니다. 시장은 리비아 상품으로 가득 차 있었다. 우리는 1999년까지 차드와 긴밀한 관계를 유지하고 있는 프랑스군이 사용하던 건물의 정원에서 하룻밤을 보냈습니다.

Tubu 반군이 그곳에서 문제를 일으키고 있기 때문에 계획대로 Yebbi Bou까지 동쪽으로 계속 갈 수 없었습니다. 2007년 그들은 9개월 만에 해방된 미국인 선교사를 납치했습니다. 그래서 우리는 Zouarké로 돌아가서 남동쪽에서 Faya까지 계속했습니다. 산에서 잘 지내던 닛산이 부드러운 모래 속에서 다시 과열되기 시작했다. 엔진을 식히기 위해 우리는 밤에 많이 운전했습니다. 한 지점에서 우리는 1980년대에 차드 도요타가 사막에서 훨씬 더 기동성이 있음을 입증했을 때 차드와의 리비아 전쟁 이후 버려진 많은 소련 탱크 중 하나를 지나쳤습니다.

Faya에서 우리는 이틀 휴식을 취하고 Nissan을 매각하기로 결정했습니다. 하루에 약 100유로에 기사가 있는 차를 빌릴 수 있다는 것을 알게 된 후였습니다. 우리는 계속해서 Ounianga, Fada 및 유명한 Guelta Archei로 이동하여 여행 중 처음으로 다른 관광객을 만났습니다. 나의 여행 동반자는 모두 guelta에서 악어를 발견했습니다. 나는 충분히 참을성이 없었기 때문에 그들을 놓쳤습니다. Ennedi의 자연 아치를 방문했을 때 우리는 프랑스 텔레비전 팀을 만나 차드의 관광 가능성에 대한 다큐멘터리를 제작하기도 했습니다. guelta에서 Ndjamena까지 차로 돌아오는 데 4일이 걸렸습니다.


Laetrile의 흥망성쇠

Laetrile는 Ernst T. Krebs, Jr.가 합성한 것으로 추정되는 물질인 laevo-mandelonitrile-beta-glucuronoside의 상품명이며 “장내 발효 장애의 치료를 위해 미국 특허청에 등록되었습니다.” 이 화합물 살구 및 기타 다양한 과일의 씨에서 자연적으로 발견되는 물질인 편도체와 화학적으로 관련이 있습니다. 대부분의 암 치료에 대한 Laetrile의 지지자들은 “Laetrile” 용어와 편도체를 같은 의미로 사용합니다.

Amygdalin은 원래 1830년 두 명의 프랑스 화학자에 의해 분리되었습니다. 특정 효소가 있는 경우 아미그달린은 포도당, 벤즈알데히드 및 ​​시안화수소(독성)로 분해됩니다. 1892년 독일에서 항암제로 시도되었지만 그 목적에는 효과가 없고 독성이 너무 강해 폐기되었습니다. 1950년대 초반에 Ernst T. Krebs, Sr., M.D.와 그의 아들 Ernst, Jr.는 암 환자를 치료하기 위해 “정제된” 편도체를 사용하기 시작했습니다. 그 이후로 과학자들은 인간뿐만 아니라 20개 이상의 동물 종양 모델에서 “Laetrile”이라는 물질을 테스트했지만 단독으로 또는 다른 물질과 함께 사용하여 어떠한 이점도 발견하지 못했습니다. 그 과정에서 그 지지자들은 Laetrile’s의 기원, 화학 구조, 작용 메커니즘 및 치료 효과에 대한 주장을 다양화했습니다[1,2]. 그러나 역사적으로 그 위치는 미국인을 돌팔이로부터 보호하는 법률을 폐지하기 위한 정치적 활동의 초점으로서 보장됩니다.

Krebs, Sr.—Laetrile’s “grandfather”—는 샌프란시스코 의사 및 외과 대학에 다니기 전에 약사로 일했으며, 1903년 이 대학에서 의학 학위를 받았습니다. 파슬리로 만든 오래된 인도 요법이 독감에 효과적이라는 것. 그는 샌프란시스코에 Balsamea Company를 설립하여 천식, 백일해, 결핵 및 폐렴에도 효과가 있다고 주장한 시럽 렙티놀(Syrup Leptinol)이라는 치료제를 판매했습니다. 1920년대 초, 이러한 주장이 거짓이고 사기라는 혐의로 FDA는 시럽 렙티놀의 공급을 압수했습니다. 1940년대에 Krebs, Sr.는 키모트립신을 함유한 효소 혼합물인 Mutagen을 홍보했는데, 그는 이 효소가 암에 효과적이라고 주장했습니다. 그와 그의 아들은 또한 심장병, 암 및 기타 여러 심각한 질병에 효과가 있다고 주장하는 “판가민산”(나중에 “비타민 B15”)을 특허 및 홍보했습니다. 크렙스 시니어는 1970년 94세의 나이로 사망했습니다.

Ernst T. Krebs, Jr.(Laetrile’s “father”)는 종종 “Dr. Krebs” 그는 공인된 박사 학위가 없지만. 그는 1938년부터 1941년까지 필라델피아의 Hahnemann Medical College에 다녔지만 1학년을 반복하고 2학년을 낙제하여 제적되었습니다[3]. 5개의 다른 대학에서 과정을 수강하고 과학 과정에서 낮거나 낮은 점수를 받은 후, 그는 마침내 1942년 University of Illinois에서 예술 학사 학위를 받았습니다[3]. 1973년에 Laetrile에 대해 1시간 동안 강의한 후 오클라호마 털사에 있는 지금은 없어진 작은 성경 대학인 American Christian College에서 “이학박사” 학위를 취득했습니다. 전도자 Billy James Hargis가 설립한 이 학교에는 과학 부서가 없었고 박사 학위를 수여할 권한이 오클라호마로부터 부족했습니다.

Laetrile’s 오리진

Laetrile’s 개발의 여러 버전이 출판되었습니다. 1962년 책에서 Krebs, Sr.는 자신이 약대 학생이었을 때 준비한 효소에 의해 “암 단백질”이 분해될 수 있다는 이론을 세웠다고 말했습니다. 동물 실험에서 그 물질이 너무 독성이 있는 것으로 판명되자 그는 그것을 삶아 더 나은 결과를 얻었습니다. 그러나 또 다른 저명한 Laetrile 프로모터인 Michael Culbert에 따르면 Krebs는 목질 알코올을 위해 밀수된 위스키를 분석하고 버번 향료 추출물을 연구하는 동안 Laetrile을 개발하여 수익성 있는 사업을 운영했습니다. 위스키가 숙성되는 배럴에서 곰팡이가 자라는 실험을 하는 동안 그는 항종양 활성이 있을 수 있다고 생각하는 효소를 분리했습니다. 배럴 몰드의 공급이 고갈되었을 때 그는 살구 씨로 전환하고 다음 20년 동안 동물과 인간에 대한 다양한 테스트를 위해 추출물(그는 Sarcarcinase라고 부름)을 사용했습니다. 1949년에 Krebs, Jr.는 아버지의 추출 과정을 수정하고 결과 이름을 Laetrile로 명명했습니다.

역사가 James Harvey Young은 Krebs, Sr.가 1962년 인터뷰에서 FDA 관리들에게 또 다른 버전을 제시했다고 언급했습니다. 그런 다음 그는 Laetrile’의 출생 날짜를 1951년으로 잡았고 환자에게 테스트했지만 기록을 보관하지 않았다고 말했습니다[1]. 이 버전이 다른 버전보다 훨씬 일찍 공개되었다는 점에 주목하면서 Dr. Young은 Laetrile’의 기원이 1938년과 1962년 FDA 법률의 신약 조항을 피하기 위해 소급되었다고 의심합니다. 1977년 철저한 조사 끝에 FDA 국장 Donald Kennedy는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

Krebs, Sr. 박사는 1938년 이전에 Sarcarcinase라는 상표가 있는 것으로 보이는 어떤 물질을 사용하고 있었던 것으로 보이지만 그 물질이 동일하다는 증거는 없습니다. . . 현재의 Laetrile [4].

지지자’ 근거

1902년 존 비어드(John Beard)라는 스코틀랜드 발생학자는 암 세포와 영양막(trophoblast)이라고 불리는 임신 중에 생성된 세포가 하나라는 이론을 세웠다. Beard에 따르면 영양막은 자궁벽을 침범하여 태반과 탯줄을 형성합니다. 그런 다음 췌장은 영양막을 파괴하는 키모트립신을 생성합니다. Beard는 췌장이 충분한 키모트립신을 생성하지 못하면 영양막이 엄마와 아기의 몸을 순환하여 평생 암에 취약하게 만든다고 가정했습니다.

1945년 Krebs, Jr.는 Beard’s 이론을 개발하고 적용하기 위해 John Beard Memorial Foundation을 설립했습니다. 1950년에 Krebs는 Beard’s 논문의 버전을 발표하고 아미그달린은 트립신이 실패한 영양막 세포를 죽인다고 말했습니다. 그들은 암 조직이 암 세포를 파괴하는 시안화물을 방출하는 아미그달린을 유발하는 효소가 풍부하다고 주장했습니다. 이 이론에 따르면, 비암성 조직은 시안화물을 무해하게 만드는 다른 효소에 의해 이러한 운명으로부터 보호됩니다. 집행 기관이 Laetrile을 약물로 금지하려는 시도를 시작한 후 Krebs는 아미그달린이 비타민이며(“B17”) 암은 이 비타민 결핍으로 인해 발생한다고 주장했습니다. 이러한 이론 중 어느 것도 유효하지 않습니다[5].

Laetrile의 효율성에 대한 주장도 바뀌었습니다. 처음에는 암을 치료한다고 주장했습니다. 나중에 그것은 암을 “통제” 주장했습니다. “비타민” 이론이 개발되었을 때, 그것은 암 예방으로 선전되었습니다. 또한 암과 관련된 통증을 완화하고 화학 요법 치료를 촉진하는 데 효과적이라고 주장되었습니다.

과학적 검토

Laetrile을 사용한 최초의 실무자 중 한 사람은 스코틀랜드에서 훈련을 받았고 John Beard 밑에서 발생학을 공부한 것으로 알려진 Arthur T. Harris, M.D.입니다. 남부 캘리포니아에서 가족 진료를 하던 Harris는 사무실 이름을 Harris Cancer Clinic으로 변경했습니다. 1년 이내에 그는 Coronet Magazine에 "암에 대한 해답이 있다면 암에 대한 해답이 될 무언가를 여기에서 연구 중"이라고 주장하는 보고서를 제출했지만 잡지는 그가 무엇인지 보고하지 않았습니다. 행위.

그때까지 캘리포니아 의료 협회는 Laetrile에 대한 문의를 받고 있었습니다. 암 위원회의 구성원이 Krebs, Sr.에게 접근했을 때 그는 동물에 대한 독성 실험이 만족스러운 결과를 얻었지만 기록이 파기되었다고 주장했습니다. Laetrile과 관련된 인체 실험은 수행되지 않았지만 위원회는 놀라운 결과가 관찰된 것으로 추정되는 환자의 사례 보고서를 제공받았습니다. 그러나 Krebs 팀이 주장한 세부 정보는 다른 출처에서 확인할 수 없습니다. 위원회는 세 곳의 의료 센터에서 동물 실험을 위한 소량의 Laetrile을 확보할 수 있었지만 모두 부정적인 결과를 낳았습니다.

한 시점에서 Krebs’은 로스앤젤레스 카운티 병원에서 통제된 임상 조사를 위해 Laetrile을 공급하는 데 동의했습니다. 그러나 나중에 그들은 Laetrile 옹호자가 책임을 맡는 경우에만 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 이는 병원 당국에서 받아들일 수 없었습니다. 그런 다음 위원회는 Krebs’ 권장 사항에 따라 치료를 받은 44명의 환자 기록을 평가했습니다. 이 환자들 중 첫 번째 환자가 Laetrile로 치료를 받은 지 2년이 지났습니다. 19명은 이미 사망했고 Laetrile이 다른 사람들을 도왔다는 증거는 없습니다[6].

마케팅 증가

1956년 Ernst T. Krebs, Jr.는 지지자들로부터 Laetrile’s “godfather”라고 불리는 Andrew R.L. McNaughton에게 소개되었습니다. McNaughton은 고 A.G.L. 장군의 아들입니다. 제2차 세계대전 당시 캐나다군 사령관이었던 맥노튼(McNaughton). McNaughton 장군은 또한 유엔 안보리 의장과 캐나다 국가 연구 위원회 의장을 역임했습니다.

Andrew McNaughton은 예수회 대학에서 교육을 받은 후 전기 공학, 지질학, 광업 및 경영학 교육을 받았습니다. 전쟁 동안 그는 왕립 캐나다 공군의 수석 시험 조종사였습니다. 그 후 값싸게 얻은 전쟁 잉여물자를 다른 나라에 유용한 제품으로 전환하여 부를 축적했습니다. 그는 신흥 이스라엘 국가를 위해 무기를 제공했으며 피델 카스트로의 이중 요원이기도 했습니다. 표면적으로는 쿠바의 바티스타 정부를 위해 일했지만 종종 카스트로 지지자들이 구매를 가로채도록 주선했습니다. 그의 노력에 대해 카스트로는 그를 “쿠바의 명예 시민으로 만들었습니다.”

McNaughton은 McNaughton Foundation을 설립한 직후 과학 지식의 외부 한계에 대한 프로젝트를 찾고 있던 Krebs를 만났습니다. 레트릴. 1961년 캐나다에서의 유통을 용이하게 하기 위해 McNaughton Foundation과 같은 건물에 International Biozymes Ltd.(나중에 Bioenzymes International Ltd로 개명)를 설립했습니다. 결국 그는 7개국에 공장을 세웠다.

Biozymes의 주요 주주(다른 이름으로)가 도박과 관련하여 공무원에게 뇌물을 주겠다고 공모한 혐의로 유죄 판결을 받은 뉴저지 조직 폭력단원이라는 주장이 제기되었습니다. 1977년 McNaughton은 American Medical News에 자신이 Laetrile로 그 남자의 여동생을 치료했으며 그 남자는 McNaughton Foundation에 $130,000를 기부한 “훌륭한 남자라고 말했습니다.

1970년대에 McNaughton은 재정 거래에서 상당한 어려움을 겪었습니다. 1972년 그는 미국 증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)가 제기한 소송의 결과로 미국에서 Biozymes 주식을 판매하는 것이 영구적으로 금지되었습니다. 1973년 그는 이탈리아 Laetrile 공장에 투자하고 있다는 인상을 받은 Biozymes 주식 구매자와 관련된 1,700만 달러 사기에 가담한 혐의로 이탈리아 경찰에 기소되었습니다. 1974년 캐나다 법정에서 McNaughton은 Pan American Mines라는 회사와 관련된 주식 사기 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 500만 달러가 미스터리하게 사라진 것으로 보인다. McNaughton은 $10,000의 벌금과 1일 징역형을 선고받았습니다. 그는 벌금 납부를 거부하고 형을 집행하지 않고 캐나다를 떠난 후 체포영장이 발부됐다.

홍보용 마운트

생산을 감독하는 것 외에도 McNaughton은 Laetrile에 대한 홍보도 모색했습니다. 그는 저지 시티의 외과의사인 John A. Morrone이 Krebs, Jr.가 몬트리올에서 한 프레젠테이션에 참석하도록 설득할 수 있었습니다. Krebs, Jr.와 점심을 먹은 후 Morrone은 뉴저지로 돌아와 “확실한 laetrilist” 환자에게 Laetrile을 사용하기 시작했다고 합니다.

McNaughton’의 요청에 따라 Morrone은 Laetrile로 치료한 10명의 환자에 대한 보고서를 썼습니다. 이 보고서는 더 이상 출판되지 않는 저널인 Experimental Medicine and Surgery에서 1962년에 출판되었습니다. McNaughton은 또한 Glenn Kittler라는 프리랜서 작가가 Laetrile에 대한 두 개의 잡지 기사와 책을 쓰도록 주선했습니다. 기자가 되기 전에 사제가 되기 위해 공부한 키틀러는 1952년에 Coronet 잡지의 부편집장이었습니다. 기사는 1963년 3월 아메리칸 위클리, Hearst 신문에 일요일 보충. 그 직후, Kittler’의 책 Laetrile: Control for Cancer이 500,000부라는 초기 인쇄부수로 급히 인쇄되었습니다. 이 책에는 McNaughton의 Foundation’s Montreal 주소와 함께 서문이 포함되어 있습니다. Kittler에 따르면 책 출판사는 기사의 홍보가 판매를 늘릴 것이라고 확신했기 때문에 출판 전 광고를 책 유통업체에 보내지 않았습니다. 매출이 부진했을 때 Kittler는 AMA와 FDA의 압력이 부분적으로 책임이 있다고 주장했습니다.

지원 그룹

그러나 McNaughton과 Kittler의 노력은 결실을 맺지 못했습니다. Cecile Hoffman은 1959년에 근치적 유방 절제술을 받은 샌디에이고 학교 교사였습니다. Kittler’의 책을 읽은 후 몬트리올의 McNaughton Foundation을 방문하여 Laetrile을 받았습니다. 그녀는 Laetrile 정맥 주사를 투여할 미국인 의사를 찾을 수 없었지만 Tijuana의 멕시코 국경 바로 건너편에 있는 Ernesto Contreras, M.D.를 찾았습니다. 이것은 아마도 콘트레라스 박사에게 일어난 가장 운이 좋은 일이었을 것입니다.

Contreras는 티후아나에서 개인 진료를 하던 멕시코군 병리학자였습니다. 그가 Laetrile을 투여한 후, Hoffman 여사는 그것이 그녀의 암을 통제하고 그녀의 생명을 구했다고 확신하게 되었습니다. 그녀는 1969년 전이성 유방암으로 사망할 때까지 열렬한 Laetrile 지지자로 남아 있었습니다. Hoffman’s의 신념은 그녀를 1963년에 IACVF(International Association of Cancer Victims and Friends)를 결성하도록 이끌었습니다. (Victims라는 단어는 나중에 Victors로 변경되었습니다.) IACVF& #8217의 목적은 일반 대중에게 암 환자, 특히 말기 암 환자가 선택할 수 있는 옵션을 교육하는 것이었습니다. 협회는 건강 식품 산업 촉진자들과 힘을 합쳐 로스앤젤레스에서 수천 명의 사람들이 모인 연례 대회를 개최하기 시작했습니다. 이 회의는 과학계에서 효과적이라고 인정하지 않는 암 치료제를 약속하거나 판매한 거의 모든 사람을 위한 포럼을 제공했습니다. Krebs는 이 회의에서 자주 연설했습니다. IACVF는 또한 비정통적인 암 치료를 홍보하는 문헌을 판매하는 Cancer Book House를 설립했습니다. 또한 국경 근처의 캘리포니아 모텔에서 Contreras’ 진료소까지의 숙식과 교통편을 마련했습니다.

한편, Contreras는 미국 환자의 유입을 수용하기 위해 진료소를 확장하고 직원에 통역사를 추가했습니다. 사업이 매우 번창하여 1970년에 그는 델 마 의료 센터 및 병원이라는 새로운 병원을 건립했으며 이를 "희망의 오아시스"로 홍보했습니다. (그의 시설은 현재 오아시스 병원이라고 불립니다.)

1973년에 몇몇 지도자들은 IACVF를 떠나 암 통제 협회를 설립했으며, 그 활동은 IACVF와 유사합니다. 의심스러운 암 치료법을 홍보하는 또 다른 그룹은 의심스러운 건강 방법의 광범위한 스펙트럼을 지원하는 NHF(National Health Federation)입니다. 이 그룹은 돌팔이 장치를 판매하는 회사인 Electronic Medical Foundation의 회장인 Fred J. Hart가 1955년에 설립했습니다. NHF sponsors meetings, generates massive letter-writing campaigns, and helps defend questionable methods in court cases. Four people who have served on its board of governors and the husband of its current president have been convicted of laetrile-related crimes.

Legal Problems

The first seizure of Laetrile in the United States occurred in 1960 at the former Hoxsey Cancer Clinic, which was then being operated by osteopathic physician Harry Taylor, a former Hoxsey employee. Two months before the seizure, a federal court judge had ordered Taylor to stop distributing the various Hoxsey concoctions. The seizure was not contested by Taylor.

In 1961, Krebs, Jr., and the John Beard Memorial Foundation were indicted for interstate shipment of an unapproved drug-not Laetrile but pangamic acid. After pleading guilty, Krebs was fined $3,750 and sentenced to prison. However, the sentence was suspended when Krebs and the Foundation agreed to terms of a 3-year probation in which neither would manufacture or distribute Laetrile unless the FDA approved its use for testing as a new drug [8].

In 1959, the California legislature had passed a law similar to the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, banning commerce of hazardous foods, drugs and cosmetics within California. The California Department of Public Health then formed a Cancer Advisory Council which studied Laetrile and other dubious cancer treatments. The ten physicians and five research scientists carried out their investigation from 1960 to 1962 and issued their report in May 1963.

During 1962 and 1963, the Cancer Advisory Council examined more than 100 case histories submitted by various proponents and concluded that none provided any evidence that Laetrile was effective against cancer. The Council also reviewed the California Medical Association’s 1953 report on Laetrile, as well as a “new synthetic” Laetrile purportedly developed by Krebs, Jr. In addition, medical records of 144 patients treated with Laetrile were reviewed from physicians in both the United States and Canada.

After the Council determined that the drug was “of no value in the diagnosis, treatment, alleviation or cure of cancer,” it recommended that regulations be issued to ban the use of Laetrile and “substantially similar” agents for the treatment of cancer [7]. Despite considerable opposition from Laetrile promoters, the regulation was issued under provisions of California’s Cancer Law and became effective November 1, 1963. In 1965, the Council published a supplementary report that analyzed 14 more cases and again found no benefit [9].

The Krebs family returned to court several more times. In 1965, Krebs, Sr., was charged with disobeying a regulatory order forbidding interstate shipment of Laetrile and pleaded “no contest.” The following year he pleaded guilty to a contempt charge for shipping Laetrile in violation of injunctions and failing to register as a drug manufacturer. He received a suspended 1-year sentence. In 1974 Ernst, Jr., and his brother Byron pleaded guilty to violating the California state health and safety laws. Each was fined $500, given a suspended sentence of six months, and placed on probation. Byron had his osteopathic license revoked the same year for “mental incompetence”, and died shortly thereafter.

In 1977, Ernst, Jr., was found guilty of violating his probation by continuing to advocate Laetrile and was sentenced to 6 months in the county jail. He was jailed during 1983 after the appeals process ended. During the 1977 proceedings, the District Attorney noted that Krebs had (a) illegally promoted B15 for treating cancer and many other ailments, (b) helped transport vials used to package it for sale, (c) received shipments of the calcium gluconate from which the product was made, (d) gave frequent lectures promoting laetrile as the most effective anti-cancer agent, (e) been listed as a “doctor” in 1975 and 1976 telephone directories, (f) even used a license plate “VIT B 15” for his car, and (g) while claiming to be unemployed, accumulated large amounts of money, including large caches of cash found during searches [10].

Meanwhile, Howard H. Beard (not a relative of John Beard), who had worked with Krebs and Dr. Harris, suffered an unfavorable ruling from the California Cancer Advisory Council. For many years he had promoted various urine tests purported to measure the level of human chorionic gonadotropin (HCG). Both Krebs and Beard had claimed that all cases of cancer could be diagnosed on the basis of an elevated HCG test. In 1963 Krebs, Jr., stated that the “scientific implementation” of Laetrile relied upon Beard’s test.

Beard had further claimed that an elevated HCG level was sufficient indication for treatment with Laetrile, even in the absence of clinical findings or a positive biopsy for cancer. A true believer in his test, he reportedly began taking Laetrile himself after noting that his urine test was not quite normal. Beard maintained a laboratory offering mail-order service, including measurement of the urinary HCG levels.

Beard developed at least three alleged cancer tests, the most notable of which was his Anthrone Color Test. He claimed nearly 100% accuracy if patients who were pregnant, had liver disease or diabetes, or were taking sex hormones were excluded. He also claimed that the test was so sensitive that it was able to detect the development of cancer within 2-3 weeks after malignant transformation took place.

During the early 1960s, the California Cancer Advisory Council had provided Beard with 24-hour urine specimens from 198 patients, as well as two “urine” specimens which consisted of lactose dissolved in water. Simultaneous tests were performed at the California State Public Health Laboratories. Beard was unable to identify which urine came from patients with cancer and which came from patients with other conditions. The investigation also demonstrated that Beard’s test results had nothing to do with cancer but depended mainly on the amount of lactose in the urine. Consequently, the test was banned in California as of August 1965. In 1967, Beard was indicted by a federal grand jury in Texas on nine counts of mail fraud related to the marketing of his test. After pleading no contest, he was given a 6-month suspended jail sentence and 1-year probation.

In 1975, the California Board of Medical Examiners concluded that Stewart M. Jones, M.D., had acted unprofessionaly by prescribing laetrile to cancer patients. Jones argued that he merely administered “nutritional therapy” for what he called “nitriloside defiency disease.” The hearing officer ruled that this alleged intention did not excuse Jones completely because California law made it illegal to administer laetrile to people who had cancer or thought they had cancer. The board placed him on two years probation. The Cancer Advisory Council filed an amicus brief asserting that parts of the hearing officer’s ruling were poorly reasoned, but the board’s action ended the case.

Further Efforts toward Respectability

The McNaughton Foundation persisted in trying to make Laetrile respectable. They commissioned the SCIND Laboratories in San Francisco to conduct animal studies involving a transplanted tumor system in rats. Although the Foundation had reported that weekly doses of 1 or 2 grams of Laetrile had produced “a brilliant response” in cancer patients and the rats received human equivalents of 30-40 grams, the results were negative.

Undaunted by the negative report, the McNaughton Foundation filed an Investigational New Drug application with the FDA. The FDA responded with a routine form letter giving permission—subject to further review—for investigational clinical trials involving Laetrile. However, eight days later, when the review was completed, the agency requested additional information from the McNaughton Foundation to correct “serious deficiencies” in the application. When this was not produced, the authorization for clinical trials was withdrawn.

While the McNaughton Foundation was attempting to have Laetrile recognized as a drug, Krebs, Jr., began claiming that it was a vitamin, which he called B17. (It only took him about 20 years to come to this conclusion.) Krebs apparently hoped that as a “vitamin” Laetrile would not be subject to the “safety and efficacy” requirements for new drugs. He may have also hoped to capitalize on the popularity of vitamins.

By 1974, Dr. Contreras stated that he was seeing 100-120 new patients per month, with many more patients returning to obtain additional Laetrile. Patients typically were charged $150 for a month’s supply. Contreras acknowledged that few of his cancer patients were “controlled” with Laetrile. While admitting that 40% of the patients displayed no response, he claimed that 30% showed “most definite responses” to the drug. However, these statistics may not be reliable. In 1979, he claimed to have treated 26,000 cancer cases in 16 years. Yet when asked by the FDA to provide his most dramatic examples of success, Contreras submitted only 12 case histories. Six of the patients had died of cancer, one had used conventional cancer therapy, one had died of another disease after the cancer had been removed surgically, one still had cancer, and the other three could not be located [11].

The First “Metabolic” Doctor

John Richardson was a general practitioner who began practice in the San Francisco Bay area in 1954. In 1971, after discussions with Krebs, Jr., he decided to become a cancer specialist. He had not encountered overwhelming success as a general practitioner. His 1972 income tax return revealed that he had grossed $88,000 in his medical practice, leaving a net of only $10,400 taxable income.

Richardson’s practice boomed as a result of his newly found status as a cancer “expert.” He states that “Our office soon was filled with faces we had never seen before—hopeful faces of men and women who had been abandoned by orthodox medicine as hopeless or “terminal” cases.” In 1974, he reported that his medical practice had grossed $783,000, with a net income of $172,981. By charging patients $2,000 for a course of Laetrile, Richardson managed to increase his net income 17-fold in just two years. According to his income tax returns, Richardson grossed $2.8 million dollars from his Laetrile practice between January 1973 and March 1976. The actual amount of money he received may have even been higher. In Laetrile Case Histories, he claimed to have treated 4,000 patients, with an average charge of $2,500 per patient. Culbert states that by 1976 Richardson had treated 6,000 patients. If these figures are correct, Richardson would have grossed between $10 and $15 million dollars during this time.

Richardson’s practice changed significantly after he began treating cancer patients with Laetrile. He also began treating what he termed “pre-clinical syndrome” patients with Laetrile. These were patients with no identifiable tumor or lesion who complained of feelings of “impending doom, malaise, unexplained or vague pains, headaches, bowel changes, loss of appetite, loss of energy, and depression.” According to Richardson, cancer patients reported a reduction in pain, an improved appetite, return of strength, and an improved mental outlook. In addition, high blood pressure returned to normal.

In spite of these “dramatic improvements,” Richardson admitted that most of his cancer patients died. In an attempt to overcome this, he increased the Laetrile dosage to nine grams, six days a week, and placed patients on a vegetarian diet and “massive” doses of regular vitamins. Richardson coined the phrase “metabolic therapy” to refer to this combination of diet manipulation, vitamins and Laetrile.

In June 1972, Richardson’s office was raided and he was arrested for violating California’s Cancer Law. He was convicted of this charge, but the conviction was overturned on a technicality and a new trial ordered. Two more trials followed which resulted in hung juries. Hearings before the California Board of Medical Quality Assurance in 1976 resulted in the revocation of his California medical license. He then worked at a Mexican cancer clinic. During the 1980s, he practiced under a homeopathic license in Nevada until he had open heart surgery and entered an irreversible coma.

The Political Explosion

Dr. Richardson’s arrest triggered the formation of the Committee for Freedom of Choice in Cancer Therapy (later called the Committee for Freedom of Choice in Medicine). The group’s founder and President was Robert Bradford, a former laboratory technician at Stanford University. Michael Culbert, who at the time of Richardson’s arrest was an editor at the Berkeley Daily Gazette, became a major spokesman for the Committee, editing their newsletter, The Choice, and writing two books promoting Laetrile: Vitamin B-17: Forbidden Weapon Against Cancer (1974) and Freedom From Cancer (1976).

Culbert was assisted in editing The Choice by Maureen Salaman, wife of Committee vice-chairman Frank Salaman. The Committee’s legislative advisor was Georgia Congressman Larry McDonald, a urologist who used Laetrile. CFCCT’s activities were closely allied with the John Birch Society, to which Richardson, Bradford, Culbert, the Salamans and McDonald all belonged. Soon after its formation, CFCCT established local chapters throughout the United States and used bookshops associated with the John Birch Society to hold meetings and distribute literature.

In May 1976 Richardson was indicted, along with his office manager, Ralph Bowman, and fellow CFCCT members Robert Bradford and Frank Salaman, for conspiring to smuggle Laetrile [12]. A year later all were convicted of the charges. Bradford was fined $40,000, Richardson $20,000, and Salaman and Bowman $10,000 each. During the trial it was disclosed that Bradford had paid $1.2 million dollars for 700 shipments of Laetrile and that Richardson had banked more than $2.5 million during a 27-month period.

The NCI Scientist

Although facing problems on some fronts, the Laetrile movement gained adherents. Dr. Dean Burk was a biochemist with a Ph.D. from Cornell Medical College who had joined the National Cancer Institute (NCI) in 1939 as a research fellow. After ten years he was appointed as Head of NCI’s Cytochemistry Section, which had a staff of four persons at the time of his retirement 25 years later.

At McNaughton’s request, Burk did an experiment in which Laetrile was used to kill a tissue culture of cancer cells. He reported to McNaughton that he could “see the cancer cells dying off like flies.” Eventually Burk concluded that Laetrile was the most effective treatment available for cancer, that it relieved the pain of terminal cancer victims, and that it might be useful in preventing cancer. He also claimed in Congressional testimony that Laetrile was less toxic than sugar. Burk became fast friends with Krebs, Jr., and was given a permanent room in Krebs’ San Francisco mansion. He was soon on the “Laetrile circuit” and was given the Cancer Control Society’s “Humanitarian Award” in 1973.

Burk also became active in opposing fluoridation and spoke against it in many cities throughout the United States and Europe. An inveterate tobacco user, he claimed in Congressional testimony that he had developed a safer cigarette.

The Professor

In 1977, Harold W. Manner, Ph.D., chairman of the biology department at Loyola University in Chicago, achieved considerable notoriety by claiming to have cured mammary cancers in mice with injections of Laetrile and proteolytic enzymes and massive oral doses of vitamin A. What he actually did was digest the tumors by injecting digestive enzymes in amounts equivalent to injecting a woman with a pint of salt water containing about 1½ ounces of meat tenderizer every other day for six weeks. Not surprisingly, the mice developed abscesses where the enzymes were injected, the tumors were liquefied, and the injected tissue fell off. Since no microscopic examinations were conducted and the animals were observed for only a few weeks following treatment, no legitimate assessment of this type of therapy could have been made. But Manner announced at a press conference sponsored by the National Health Federation that a combination of Laetrile, vitamins and enzymes was effective against cancer. He reported his experiments in a chiropractic journal and wrote a book called The Death of Cancer.

Manner also founded the Metabolic Research Foundation whose stated purpose was research into “metabolic diseases,” which—according to him—included arthritis, multiple sclerosis and cancer. Sponsored by the Nutri-Dyn company he held seminars throughout the country for chiropractors and unorthodox physicians [13]. Nutri-Dyn manufactured processed animal glands (“glandulars”), which Manner said would help the corresponding body parts of cancer patients. In 1982, a reporter from WBBM-TV Chicago became Metabolic Physician #219 by attending a seminar in Los Angeles and donating $200 to the Metabolic Research Foundation. To indicate his “professional” background the reporter used the initials “D.N.,” which, he later explained, stood for “Doctor of Nothing.” Manner promised to refer ten patients a year to him.

According to Manner, Loyola University officials became upset with his activities and asked him to either give them up or resign from his position at the school. During the early 1980s, he left his teaching position, became affiliated with a clinic in Tijuana that offered “metabolic therapy.” He died in 1988, but the clinic is still operating.

The Rutherford Case

Glen Rutherford was a 55-year-old Kansas seed salesman who was found to have a grape-sized polyp of the colon in 1971. When a biopsy revealed that it was cancerous, he was advised to have it removed. Fearful of surgery, he consulted Dr. Contreras, who treated him with Laetrile, vitamins and enzymes, and cauterized (burned off) the polyp. Although cauterization usually cures this type of cancer when it is localized in a polyp, Rutherford emerged from this experience claiming that Laetrile had cured him and was necessary to keep him alive. People Magazine reported that he also began taking 111 pills (mostly vitamins) costing $14 per day. In 1975, he became lead plaintiff in a class action suit to force the FDA to allow “terminal” cancer patients to obtain Laetrile for their own use.

The case was heard before Judge Luther Bohanon in the Western Oklahoma United States District Court. Bohanon was extremely sympathetic to Rutherford’s wishes. In 1977, Bohanon issued a court order permitting individuals to import Laetrile for personal use if they obtained a doctor’s affidavit stating they were “terminally ill.” Two years later, the U.S. Supreme Court rejected the argument that drugs offered to “terminal” patients should be exempted from FDA regulation [14]. However, further efforts by Rutherford and his supporters plus defiant rulings by Bohanon enabled the affidavit system to remain in effect until 1987, when it was finally dissolved.

Legislative Action

During the mid-1970s, Laetrile promoters portrayed themselves as “little guys” struggling against “big government” and began trying to legalize the sale of Laetrile. Eventually, 27 states passed laws permitting the sale and use of Laetrile within their borders. Federal law still forbade interstate shipment of Laetrile, and since it was impractical to manufacture it for use in just one state, these state laws had little or no practical effect. Proponents hoped, however, that if enough states legalized its use within the states, Congress would change the federal law as well. Although bills were introduced to exempt Laetrile from FDA jurisdiction, they were unsuccessful and petered out with the death of Congressman McDonald in 1983.

In 1977, a U.S. Senate subcommittee chaired by Senator Edward Kennedy (D-MA) held hearings on Laetrile that developed interesting testimony. Dr. Richardson claimed that the FDA, AMA, NCI, American Cancer Society, Rockefeller family and major oil and drug companies had all conspired against Laetrile. Robert Bradford said that he would welcome a test of Laetrile but that “orthodox medicine was not qualified” to do one. However, he Krebs, Jr., and Richardson were unable to agree on the formula for Laetrile. Senator Kennedy concluded that the Laetrile leaders were “slick salesmen who would offer a false sense of hope” to cancer patients. The New York Times commented that the Laetrile promoters were regarded by the Senators “with a blend of amusement and contempt.”

Victims in the News

As Laetrile became newsworthy, several cancer victims treated with it drew widespread media scrutiny. One was Chad Green, who developed acute lymphocytic leukemia at age 2. Although he was rapidly brought into remission with chemotherapy, his parents started him on “metabolic therapy” administered by a Manner Metabolic Physician. When Chad developed signs of cyanide toxicity, Massachusetts authorities had him declared a ward of the court for treatment purposes only. His parents then brought suit to reinstitute “metabolic therapy.” When the court ruled against them [15], they fled with Chad to Mexico, where he was treated by Dr. Contreras. Several months later Chad died in a manner suggestive of cyanide poisoning. Dr. Contreras stated that the boy had died of leukemia, but was a good example of the effectiveness of Laetrile because he had died a pleasant death! Chad’s parents stated that he had become very depressed because he missed his grandparents, his friends and his dog.

Joseph Hofbauer was a 9-year-old with Hodgkin’s disease. Unlike Chad Green’s parents, Joseph’s parents never allowed him to receive appropriate treatment but insisted that he receive Laetrile and “metabolic therapy.” When New York State authorities attempted to place him in protective custody, his parents filed suit and convinced family court judge Loren Brown to let the parents make the treatment decision. Brown stated that “This court also finds that metabolic therapy has a place in our society, and hopefully, its proponents are on the first rung of a ladder that will rid us of all forms of cancer.” The parwents rejected standard treatment, and Joseph died of his disease two years later. Acute lymphocytic leukemia and Hodgkin’s disease both have a 95% 5-year survival rate with appropriate chemotherapy.

In 1977, FDA Consumer magazine described cases of people who had been harmed by using Laetrile [16] and the FDA Commissiioner issued a prominent public warning.

During 1980, movie star Steve McQueen attracted considerable attention when he was treated with Laetrile at another Mexican clinic under the supervision of William D. Kelley, a dentist who had been delicensed by the State of Texas after several brushes with state and federal law enforcement authorities. Although McQueen gave a glowing report when he began his treatment, he died shortly afterward.

NCI Studies

In response to political pressure, the National Cancer Institute did two studies involving Laetrile. The first was a retrospective analysis of patients treated with Laetrile. Letters were written to 385,000 physicians in the United States as well as 70,000 other health professionals requesting case reports of cancer patients who were thought to have benefited from using Laetrile. In addition, the various pro-Laetrile groups were asked to provide information concerning any such patients.

Although it had been estimated that at least 70,000 Americans had used Laetrile—only 93 cases were submitted for evaluation. Twenty-six of these reports lacked adequate documentation to permit evaluation. The remaining 68 cases were “blinded” and submitted to an expert panel for review, along with data from 68 similar patients who had received chemotherapy. That way the panel did not know what treatment patients had received. The panel felt that two of the Laetrile-treated cases demonstrated complete remission of disease, four displayed partial remission, and the remaining 62 cases had exhibited no measurable response. No attempt was made to verify that any of the patients who might have benefited from Laetrile actually existed. The reviewers concluded that “the results allow no definite conclusions supporting the anti-cancer activity of Laetrile.” [17]

Although the NCI mailing had not been designed to uncover negative case reports, 220 physicians submitted data on more than 1,000 patients who had received Laetrile without any beneficial response.

In July 1980, the NCI undertook clinical trials of 178 cancer patients who received Laetrile, vitamins and enzymes at the Mayo Clinic and three other prominent cancer centers. The study included patients for whom no other treatment had been effective or for whom no proven treatment was known. All patients had tumor masses that could easily be measured, but most of the patients were in good physical condition. Since Laetrile proponents were unable to agree on the formula or testing protocol for Laetrile, NCI decided to use a preparation that corresponded to the substance distributed by the major Mexican supplier, American Biologics. The preparation was supplied by the NCI Pharmaceutical Resources Branch and verified by a variety of tests. The dosage of Laetrile was based on the published recommendations of Krebs, Jr., and the Bradford Foundation.

The results of the trial were clear-cut. Not one patient was cured or even stabilized. The median survival rate was 4.8 months from the start of therapy, and in those still alive after seven months, tumor size had increased. This was the expected result for patients receiving no treatment at all. In addition, several patients experienced symptoms of cyanide toxicity or had blood levels of cyanide approaching the lethal range [18]. An accompanying editorial concluded:

Laetrile has had its day in court. The evidence, beyond reasonable doubt, is that it doesn’t benefit patients with advanced cancer, and there is no reason to believe that it would be any more effective in the earlier stages of the disease . . . The time has come to close the books [19].

Bradford and American Biologics responded to the study with three different lawsuits against the National Cancer Institute, alleging that as a result of the study, they had sustained serious financial damage from a drastic drop in demand for Laetrile. All three suits were thrown out of court. Today few sources of laetrile are available within the United States, but it still is utilized at Mexican clinics and marketed as amygdalin or “vitamin B17” through the Internet.

Some Final Thoughts

As long as there remain crippling and fatal diseases, there will undoubtedly be individuals eager to offer “alternatives” to scientific treatment and large numbers of desperate individuals willing to purchase them. The Laetrile phenomenon started with a pharmacist-physician who developed one concoction after another for the treatment of serious diseases, especially cancer. It continued with his son, a self-imagined scientist, who spent many years in college but failed to earn any graduate degree. A man who earned his fortune from gun-running and a catholic newspaper columnist promoted it as a persecuted drug that cured cancer. A cadre of John Birch Society members saw the repression of Laetrile as a sinister plot against their basic freedoms. After it was dubbed “vitamin B-17,” an army of health food devotees promoted Laetrile, along with vitamins and diet, as nature’s answer to cancer.

After peaking in the late 1970s, the “Laetrile Movement” ran out of steam in the wake of the Supreme Court decision, the NCI study, the death of Steve McQueen, and other unfavorable publicity. But as the Laetrile fantasy faded, its prime movers added many other “miracle cures” to their arsenal and added AIDS, arthritis, cardiovascular disease, and multiple sclerosis to the list of diseases they claim to treat. Although they appear to speak with sincerity, they still fail to sponsor the type of research which could persuade the scientific world that anything they offer is effective.

A systematic review that included all reports available through 2005 concluded that the claim that laetrile has beneficial effects for cancer patients is not supported by sound clinical data [20].


The Mao-Era School Shutdown That Forever Changed Education in China

Staying at home when school is shut is a breeze compared to what a generation of Chinese students had to suffer.

The handwritten poster was painted with large Chinese characters and was plastered on the public bulletin of Peking University. It was May 25, 1966. Just a few days earlier, China’s leader, Mao Zedong, had purged senior officials from the country’s Communist Party, accusing them of being bourgeois traitors in disguise.

But the poster went a step further. Written by Nie Yuanzi, a rising education administrator, it accused the university administration of blocking revolutionary acts by students and professors on campus. Mao endorsed the denunciation and had the poster republished in People’s Daily, the party’s publication.

It was the opening shot of the Cultural Revolution — the most destabilizing decade in modern Chinese history — when Mao unleashed unprecedented violence against political rivals, academics and intellectuals. But as the movement spread across the country, it also had another impact that has parallels with the present.

From the U.S. to large parts of Asia, Africa and Europe, millions of school and college students are today at home, their campuses closed amid the coronavirus pandemic. Yet more than five decades ago, the Cultural Revolution forced a very different educational shutdown that devastated a generation, hobbled their opportunities for life and has shaped China’s approach to schooling ever since, say experts.

The Cultural Revolution has to be one of the biggest disruptions to education in the modern world … anywhere.

Albert Park, Hong Kong University of Science and Technology

More than 1 million schools and China’s 43 universities at the time were made to stop classes in 1966, soon after Nie’s poster. Schools reopened only in 1969, and colleges in 1970. A total of 107 million school students and 534,000 college students were impacted, according to Julia Kwong, professor of sociology at the University of Manitoba in Canada and author of the book Cultural Revolution in China’s Schools, May 1966–April 1969. Then, as now, China had the world’s largest education system.

“The Cultural Revolution has to be one of the biggest disruptions to education in the modern world … anywhere,” says Albert Park, professor of economics, social science and public policy at the Hong Kong University of Science and Technology.

Unlike students navigating school shutdowns today, many of China’s high school teenagers and college kids were recruited for what effectively became Mao’s own private street army — as the so-called Red Guards. They were tasked with abusing and thrashing professors, bureaucrats and political leaders identified as “capitalist roaders,” or bourgeois apologists. Nie herself fell afoul of the authorities and was sent to a labor camp in 1969 — she was later also sent to jail by Mao’s successors for her excesses during the Cultural Revolution.

More than 1 million schools and China’s 43 universities at the time were made to stop classes in 1966.

Mao’s reputation and the unparalleled power thrust into their hands — at least initially — drew many youths to the movement. Others played along just to survive. As one respondent told Kwong while she was researching her book, “Who was not a Red Guard at the time?” Victims during the Cultural Revolution were often paraded publicly, placards hanging around their necks with forced apologies for their alleged crimes against Mao’s version of socialism. Red Guards would beat them with slippers or shoes. More than 10 million urban college students and recent graduates were sent to rural China in what was known as the “Down to the Countryside Movement.”

But there would be long-term consequences — for China and its education system and, most of all, for a generation whose education was sacrificed at the altar of Mao’s revolution.

The Cultural Revolution led to a decline in high school and college completion rates by the age of 25 by an estimated 7.1 and 6.3 percentage points, respectively, according to Park’s research with colleagues John Giles of the World Bank and Meiyan Wang of the Chinese Academy of Social Sciences. Even after schools and colleges reopened, many students whose classes were disrupted either didn’t return or couldn’t complete their education. The generation that would have graduated from high school between 1966 and 1968 — but couldn’t — came to be known as laosanjie (which means “three old classes”).

When China finally reintroduced a merit-based entrance examination for higher education after the end of the Cultural Revolution in 1976, the impact of the lost years became even clearer. In 1977, only 5 percent of the 5.7 million people who took the exam — called the gaokao — gained admission to college, compared to 70 percent who pass nowadays. “Lower educational attainments had long-term consequences for their ability to earn,” says Park. Among the few who did clear the test in 1977 was current Premier Li Keqiang.

As China liberalized and tried to move past the horrific memories of the Cultural Revolution, it focused on taking an approach as far removed from the chaos of those days as was possible. The first major step was the introduction of nine years of compulsory schooling, say researchers Zhongjing Huang, Xiaojun Li and Tina Wang in a 2016 paper on China’s post-1976 education reforms in the journal Policy Futures in Education.

No home schooling was allowed — and though some are trying it today, the practice remains illegal and finds negligible support in a country where a generation was forced to home-school or forego education for years.

Instead, families and the education system prioritize formal schooling, high scores and competition. That isn’t surprising, Park points out. “Even dating back to imperial times, there was an enormous emphasis on merit-based education,” he says. “It returned with a vengeance after the Cultural Revolution.”

More than 40 years later, it stays that way. The scars on China’s education system haven’t vanished yet.


역사

The earliest settlement in the area, during the Xi (Western) Zhou period (1046–771 bce ), was to the southeast of Wuchang, which became a capital city of the Wu dynasty during the Three Kingdoms (Sanguo) period (220–280 ce ). The primarily administrative role of Wuchang continued throughout the Yuan (1206–1368) and Ming (1368–1644) dynasties, when it served as a provincial capital.

Hanyang was founded during the Sui dynasty (581–618 ce ) but was of minor commercial significance. In contrast, Hankou (then known as Xiakou) became known during the Song dynasty (960–1279) as one of China’s four major commercial cities. The opening of Hankou to foreign trade under the terms of the treaties of Tianjin (1858) between China, France, and Great Britain gave added impetus to the commercial and industrial development of the three cities. Concessions in Hankou were granted between 1861 and 1896 to British, French, German, Japanese, and Russian interests, and a number of foreign commercial, trading, and shipping firms opened offices there during that period.

The three Wuhan cities played a prominent role in the 20th-century history of China. The Chinese Revolution of 1911–12, which toppled the Qing (Manchu) dynasty, broke out in the army barracks at Wuchang, and the line of heights overlooking the Han River there was the scene of the principal fighting between the imperial and revolutionary troops—the main objective being the government arsenal at Hanyang. Hankou’s workers were in the forefront of the general strike of 1923, which was the first large-scale worker industrial action in China. The capture of Hankou by the Nationalist (Kuomintang) armies marching northward from Guangdong province in December 1926 marked the extension of Nationalist power to the middle Yangtze valley. It was followed by a serious mob onslaught on the British concession in Hankou, after which an agreement was reached replacing the British municipal council there with one of mixed Chinese and British composition. The Wuhan cities soon afterward became a centre of conflict between the Nationalists and communists in their short-lived coalition government. After the split between the Nationalists and the communists in 1927, a left-wing faction of the Nationalists maintained its headquarters in Hankou. Mao Zedong, the future communist and national leader, ran a Peasant Movement Institute in Wuchang, where the Fifth Congress of the Chinese Communist Party was convened in 1927.

After the fall of the Nationalist capital of Nanjing to the invading Japanese in 1937, the Chinese government withdrew to Hankou, which temporarily became the base for Chinese resistance. Hankou fell to the Japanese in October 1938 after a defense that lasted more than four months, and the city was occupied by the Japanese until 1945, after which it reverted to Nationalist control. The three cities were taken by the Chinese communist forces in 1949.


CCP Official: Chinese are Wary of Jewish Threat

Communism is something new to China. For many centuries, most of the Han Chinese followed the teachings of either Buddhism, Shintoism or Confucianism.

then we have the Hui Chinese- most of whom are muslims.

i wont add the Uighurs because Xinjiang is actually a separate country thats been taken over by force due to the greed & merciless nature of Communism.

its only after Mao rose to prominence that we see Zionist Jews like Sidney Rittenberg, Israel Epstein, Frank Coe, Elsie Fairfax-Cholmely, Solomon Adler, Rewi Alley etc who ingratiated themselves with Mao & began to act as advisors to him.

Without these parasites, its likely that the regime in China would never have turned to Communism.

Since Zionist Jews control mainsteam media & hollywood, this sort of news is stifled & those who mention it are quickly silenced.

The ones who have suffered the most under the CCP are ordinary Chinese ppl. its just that due to Chinas economic success, the ppl are enjoying access to the trappings of materialism & the CCP passes that off as proof that their people are happy.

please see the link below and include it if you decide to finally publish my comments on this subject.

CK said (April 19, 2021):

China is controlled by the same people who control the banks.

The CCP was created by the Hexagram worshipers on Wall Street.
Communism is a creation of this group, as is the current overthrow being attempted by the Great Reset.

You can learn a bit of the history of this group and how Wall St. aided
the creation of the CCP here:


비디오 보기: 오아시스레코드 나훈아오리지날 힛송 총결산2집